注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

包诸左

 
 
 

日志

 
 

三公消费不喝茅台就得喝拉菲是何混帐逻辑?  

2012-03-13 08:42:32|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
民族品牌岂能成为公款喝茅台的挡箭牌?

茅台高管高调反问记者:“三公消费不喝茅台喝什么酒?难道喝拉菲吗?”面对这个问题,那位记者当时应该再反问回去:“为什么不喝茅台就一定要喝拉菲呢?来瓶矿泉水行不行?没酒实在不行,那么来瓶红星二锅头行不行?”
 
不喝茅台就得喝拉菲,上纲上线的说,这是在给政府抹黑。这句话暗藏着一个逻辑,那就是公款吃喝的奢侈腐败是不可救药的,无法治理的,三公消费必须喝价格不菲的高档酒的,所以这笔钱花在茅台上比花在拉菲上更合理。而公众的质疑,重点本来恰恰是在于价格上,那么为什么不能喝二锅头?为什么不能喝矿泉水?出了公款消费这个门,离了公款消费的场合,只要你花的是自己的钱,爱喝茅台喝茅台,爱喝拉菲喝拉菲,谁懒得没事去管你?三公消费来自税收,税收来自社会公众。这就好比,在我没有同意的前提下,大把大把的花着我的钱,我看着有点心疼,说了两句,你还来劲了,如此理直气壮的反驳我,全天下有这道理吗?
 
当记者问道茅台暴利的问题,茅台高管竟然如此回答:“我想问你,一瓶拉菲的成本是多少,你们算过这个账吗?为什么只算茅台呢?我也不说(利润过高)合理不合理,我们为国家上交了多少税啊!”这就好比警察抓了一个小偷,小偷大叫:“大街上那么多小偷,你为什么只抓我一个?”又好比考试作弊的学生,被监考逮了个正着,反问老师:“为什么那么多学生都在作弊,偏偏来逮我?”道理很简单,别人也有问题,不能成为不追究你的问题的理由。如果说别的人都有问题,整个环境坏掉了,那也没办法,只能是“隔墙扔砖砸谁算谁”,砸着谁谁也别觉得自己冤。
 
至于茅台觉得自己交税多,好像很自豪。但这事儿细细琢磨,很不对味。我不知道茅台卖给官家的销售利润占到总销售额多大的比重,但这个比重一定不会低,原因有二:一是茅台的价格不是一般普通民众消费得起的;二是如果公款消费的比重不大,茅台高管也不会如此抓狂,贵州省委书记都出来帮茅台说话了。靠公款消费支撑的企业跟自己创造价值的企业不一样,如前所言,茅台卖给官家公款吃喝,公款消费来自税收,税收来自社会公众,这就好比是帮着政府从老百姓口袋里面掏钱,装进政府的口袋里面,顺便往自己口袋里面装点。说到底,就是拿着国家的税收,去你茅台厂子里面转了一圈,然后扣了一点下来,其他的还还回到国家税收里面,干这种勾当你还真好意思说出口?
 
我还看到一个消息,全国机关公务用酒量相当于每年喝掉一个西湖。公款喝酒,不是喝茅台或者喝拉菲的单选题,而是要不要限制,该怎么限制的社会重大议题。公款消费和个人消费行为性质不一样,梁文道在锵锵三人行里讲到曾荫权豪华游轮事件的时候,说接受监督就是当公务人员必须付出的代价,即使和交往商人对象真的没有利益输送,也应该要避讳瓜田李下。所以,香港规定公务员收礼超过伍佰元就是受贿,严格到这种程度我觉得大陆的官员应该惭愧的没脸见人才对,怎么一个个还挺自豪挺光荣的呢?真是没羞没臊了。当然,在反对公款吃喝浪费的浪潮中,茅台首当其冲,甚至成为公款吃喝的一个代名词,我认为一点也不冤枉。当然,官员们爱喝茅台不是茅台的错,问题的关键是,茅台在成为公款消费的主力品牌过程中,不以为耻反以为荣,还竭力维护自身的这种形象,更要命的是价格一路狂飙,虽然茅台高管说茅台是普通民众消费得起的,但我不知道能消费得起茅台的是什么样的“普通民众”呢?那么我的意思是茅台应该主动拒绝公款吃喝这块肥肉吗?当然不是,商人是趋利的,无利不起早,单靠商人的道德自觉一定不行。那么,要靠的是什么呢?靠的是体制,靠的是监督,靠的是约束。

在茅台高管接受采访的视频里,我觉得那段话中最让我讨厌的就是“民族品牌”这杆大旗。我不认为一定要打倒茅台,但民族品牌绝对不是茅台的挡箭牌,如果茅台足够自信,那就勇敢跨出三公消费这个领域,去市场上自由竞争,争夺非公款消费客户。李彦宏如果用茅台招待外宾,有人会质疑么?马云用茅台招待客人,有人会质疑么?我想没有。顶多有人会说两句浪费奢侈,但绝对没有人会提出应该立法限制。个人腐败,招来的可能是羡慕嫉妒恨,但无权干预,只要你有钱,哪怕你天天喝茅台,边蹲茅厕也要边喝茅台,谁看不惯又能如何?但不能因为你是民族品牌,就用公款把你养起来,供起来。民族品牌不是免死金牌,暴利不能问,犯错也不能追究,还理直气壮跟公众质疑对垒。如果只要是民族品牌就不能动的话,那三鹿牛奶是不是也不该问责?双汇的瘦肉精问题是不是也不该追究?所以,我觉得关于三公消费喝茅台的问题,只要你还觉得你还算个公民,你就有权提出质疑,有权说出这四个字:
 
——我不同意。

当然,听不听是他们的事儿,说不说是你的事儿。我相信,只要敢于开口的人越来越多,他们总有一天会听“公民”的。



  评论这张
 
阅读(13099)| 评论(86)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017