注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

包诸左

 
 
 

日志

 
 

国人真的容得下苍井空容不下舒淇吗?  

2012-03-27 04:54:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

选择性装道德
——舒淇力挺甄子丹被网友晒艳照骂退微博冤不冤?

 

有两种人我非常不喜欢:一种是一边搜索舒淇的早期照片,一边馋涎欲滴键盘,一边发帖大骂这丫真骚真不要脸;另一种则是一边看着有人发上去的照片,一边口水直下三千,一边大骂发帖的人真贱真不道德。照片咱大家私下里有码的,无码的,普通的,高清的,多多少少都研究的差不过了,就别再拿照片说事儿了。晒照片的,看照片的,骂大街的,打酱油的,咱大家半斤八两都差不多。

 

这年头,谁也别想带着一副道德面具就能吓死人。


要我说,舒淇因为力挺甄子丹这事儿被骂,确实有点冤,因为这事本来真的跟她八竿子打不着。但是说她冤的意思并不是说我像她一样力挺甄子丹。娱乐圈的事儿我不太熟悉,但是我觉得网友对这件事的反应还是折射出了一定的社会心理,而这个心理是存在大问题的。我以为,对于甄子丹和赵文卓之间的争执,除了各自的无脑粉丝之外,还有三种人的表态不能采信:

第一,只跟甄子丹合作过的。

第二,只跟赵文卓合作过的。

第三,跟两个人都合作过,但跟其中一方有过节的。

 

理由很简单,只跟甄子丹合作过的你怎么知道赵文卓不是个好人呢?只跟赵文卓合作过的你又怎么知道甄子丹不是个好人呢?第三种人则无须解释,纯粹是来趁机落井下石狭私报复的。可惜站队思维害死人啊,一大帮子人看到这件事,第一选择就是站队:我支持谁谁谁,我相信谁谁谁,我力挺谁谁谁。舒淇虽然没有明确的如此表态,但看她这段话:“子丹敬业乐业,凡事认认真真,只想将每一个画面完美呈现在观众面前,将自己角色拍好电影做好,就算天气再冷身体冻到发抖抽筋,一听到Action,甄子丹都会立即拿出热情表演,且毫无怨言的好大哥好演员好男人。”舒淇当然有喜欢甄子丹的自由,有说这段话的自由,但毫无疑问,网友也有喜欢赵文卓的自由,有支持赵文卓的自由,在甄赵争执火热之时,这段话无疑会让喜欢赵文卓的人感觉非常刺耳,当这段话被解读为通过赞扬甄子丹抨击赵文卓的时候,于是一些赵文卓的粉丝看不过去了。

 

而且我相信,一定也有甄子丹的粉丝去赵文卓的支持者的微博里谩骂过。


甄赵之争,双方陷入僵持局面的根源所在,正是因为出来说话的很多都是利益中人。旁观者清当局者迷,双方各有各的阵营,各有各的立场,各有各的道理,各自为各自的利益说话,所以多不客观。很多东西讲那么多情理方面的内容没有用,关键的是摆事实讲证据。譬如赵文卓提到的片酬和住宿开销绑在一起,以及合约中是否涉及不修改剧本内容,而剧组未经同意将他的戏份做较大修改;而剧组则说:“他讲的都是无稽之谈,请赵文卓来拍戏,就是为了实现双雄对打,这也是影片的最大看点,怎么可能随意删减赵文卓的戏份?我可以告诉你,从头到尾,甄子丹都坚持要用赵文卓,否则剧组也不会仓促地和他签霸王合约。”那么把修改前后的剧本都晒出来,一清二楚,让大家评理,何必这么大费周章的打嘴仗呢?所以,我觉得此事私下和解还是最佳方式,打嘴仗,泼脏水,各自搞臭对方,既没意思,也争不清楚。如果实在没有和解的余地,那么只有走法律途径。

 

如前所言,舒淇的表态对于是非黑白的判断没有任何作用,纯粹是个人好恶的表达而已。不信你看,同时又另外一个叫做洪波的演员用几乎相同的说辞用在了赵文卓身上:“在我看来,赵文卓老师根本就没有耍大牌,更没罢演。我也从来没见他拍戏有带7、8个随从。剧组这段时间对他的各种声明都是对他无端的污蔑和中伤!因为赵文卓老师在剧组对每个人都非常亲切,我跟他也有过对手戏,对我他也是嘘寒问暖,是一位我尊敬的前辈。我跟甄子丹以前未曾谋面。他跟赵文卓老师是天壤之别的,其他的我不想多讲。”

 

人们该信谁?谁又能代表真相?

 

偏听则暗,兼听则明。萝卜白菜,各有所爱,这是人之常情。网友谩骂,精英谴责,这也是生活常态。什么网络暴力了,网络暴民了,还真扯不上。骂郭美美的时候,你们怎么不说这是网络暴力呢?几十万人呸红十字会的时候,你们怎么不说这事网络暴民呢?当然,你不用着急跟我解释骂的对象不同,舒淇是个人,而郭美美和红会涉及公权。我只是想说明,我不是不知道骂人不对,但我无比相信只要有人类,只要有语言,只要有情绪,就一定有“骂”。骂人虽然不高尚,但谁没有一点情绪呢?但像我这种“骂点”比较高,轻易不开骂的人,好几次都因为实在看不惯方舟子对韩寒用那么下贱的手段,去他的微博留言骂过他好几次。微博上活跃着几千万上亿计的网民,难保很多人跟我一样。我想大多数人其实是比我“骂点”要低的,舒淇的粉丝据说一千多万,也就骂了那么几千条,这又算得上什么呢?郭美美顶着几十万条谩骂,不也在微博里活的好好的吗?

 

有人故作深沉地对国民素质表示担忧,说:“国人怎么能容下苍井空就容不下舒淇?”这个指责显然太没有水平了。舒淇是自己关闭了微博,不是谁强迫她关闭了微博,你去看看人家苍老师的微博,每天侮辱谩骂的也多的是,但苍老师胸怀宽广,能消化这些谩骂。(当然,也有可能是看不懂。)舒淇主动关闭微博,这是她自己的选择。我倒不是说她就活该背负这些谩骂,我的意思是说,背负不了就选择关闭,这对她而言,或许也是一种合情合理的选择。没什么,挺好的。不过,有些事你既然做了,就应该敢于承担。不管是主动还是被迫,你不能光享受这件事给你带来的好处,不愿意承担这件事给你带来的坏处吧?是好是坏,这都是你应该承担的。一部分人似乎总在一厢情愿的想象舒淇是边哭边含泪删微博的,我怎么就无法想象这个场景呢?这一点,我倒是跟作业本想到一块了,他说:“你们太小瞧舒淇了,还一边流泪一遍删光了所有微博呢,就微博这点骂来骂去的臭把戏比那些香港小报差远了,小报都没整死舒淇,一群人去人家微博骂几句就把人骂走了?真能意淫,别提过去、衣服了,风马牛不相及,人家捏着脚喝着高粱酒抽着中南海吃着果盘说:我让那群SB连骂都没地儿,我急死他们!哈哈哈……”

 

一些名人大佬们纷纷跳出来对网络暴民表示谴责,对玉女舒淇表示同情。这背后的逻辑着实耐人寻味。因为你想啊,那某某某被这么着这么着的时候,怎么不见他们跳出来呢?那某某某被那么着那么着的时候,怎么不见他们跳出来呢?一位网友说得好:“那些名人之所以敢出来挺舒淇,还不是因为他们挑战的是无权无势、无话语权的普通人吗?”谴责网民,力挺舒淇,既显得自己有道德,又没有什么风险,要是力挺那个某某某,早就……他们账算的很清楚呢,越是穿鞋的“精英”们,几个愿意做赔本的买卖?倒是那些光脚的草根,常常表现出超出我想象的毅力。所以,这种没有丝毫风险的选择性装道德,谁不会啊?可我就是不想装。

 


 

 

 

重磅自荐:

盖棺论定说韩方(上):方舟子为什么能打败韩寒
盖棺论定说韩方(中):韩寒还原为人,方舟子退化为兽
盖棺论定说韩方(下):当今中国更需要韩寒还是方舟子?


  评论这张
 
阅读(471)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017